सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पेपर लीक के कारण NEET-UG 2026 को रद्द करने को “बहुत दर्दनाक” करार दिया, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) की जवाबदेही तंत्र और संस्थागत निरंतरता की कमी पर सवाल उठाया, जबकि केंद्र सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने का निर्देश दिया कि 2024 और 2026 परीक्षा उल्लंघन जैसी घटनाएं दोबारा न हों।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने कहा कि पिछले साल के सुधारों के बावजूद बार-बार होने वाली विफलताएं परीक्षा प्रणाली के भीतर गहरी संस्थागत कमियों का संकेत देती हैं।
पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा, “अगर ऐसा हो रहा है तो यह बहुत दुखद है। हम अपने छात्रों को निराश नहीं कर सकते। यह केवल छात्र नहीं है, यह परिवार भी है…यह बहुत सारी भावनाएं, प्यार, समय, अध्ययन के वर्ष हैं।”
अदालत की यह टिप्पणी एनईईटी-यूजी 2024 विवाद के बाद अनुशंसित सुधारों के कार्यान्वयन के संबंध में एनटीए और भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के पूर्व अध्यक्ष के राधाकृष्णन की अध्यक्षता वाली उच्चाधिकार प्राप्त संचालन समिति (एचपीएससी) द्वारा दायर हलफनामों की जांच करते समय आई।
वर्तमान कार्यवाही पेपर लीक के आरोपों के बाद 12 मई को NEET-UG 2026 को रद्द करने के बाद, फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन और यूनाइटेड डॉक्टर्स फ्रंट द्वारा दायर याचिकाओं से उत्पन्न हुई है, जिसका प्रतिनिधित्व वकील तन्वी दुबे और चारु माथुर ने किया है।
यह भी पढ़ें: NEET (UG) 2026: दिल्ली की मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता ने उम्मीदवारों के लिए मुफ्त बस यात्रा की घोषणा की
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों को काफी हद तक NEET-UG 2026 से पहले लागू किया गया था और इस महीने के अंत में होने वाली पुन: परीक्षा के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपाय पेश किए जा रहे हैं।
हालांकि, पीठ ने बार-बार सवाल उठाया कि निगरानी समिति के अस्तित्व और सिफारिशों के कार्यान्वयन के बावजूद एक और पेपर लीक कैसे हो सकता है।
“हम पूछना चाहते हैं, आप मूल रूप से विशेषज्ञ समिति का हिस्सा थे, कार्यान्वयन के बारे में कितनी निगरानी हुई? यह विफलता कैसे हुई?” पीठ ने राधाकृष्णन से पूछा।
राधाकृष्णन ने जवाब दिया कि समिति द्वारा की गई 60 सिफारिशों में से अधिकांश को पहले ही लागू किया जा चुका है जबकि कुछ प्रक्रियाधीन हैं। उन्होंने दावा किया कि NEET-UG 2025 संतोषजनक ढंग से आयोजित किया गया था और राज्य सरकारें और जिला प्रशासन अब परीक्षाओं को सुरक्षित करने में गहराई से शामिल हो गए हैं।
हालाँकि, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मुख्य समस्या स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य जिम्मेदारी के अभाव में है। “वास्तविक जवाबदेही आने तक वास्तविक समस्या नहीं रुकेगी। जब तक आप कर्तव्य धारकों की पहचान नहीं करेंगे, यह एक फैला हुआ दायित्व होगा,” इसमें जोर दिया गया।
यह भी पढ़ें: एनटीए ने एनईईटी-यूजी के लिए आयु सीमा, प्रयास सीमा तय करने की योजना बनाई है, दावा किया गया है कि यह ‘पेपर लीक’ नहीं था
जब मेहता ने कहा कि “कसूर कहीं न कहीं रुकना चाहिए”, तो अदालत ने जवाब दिया कि संस्थाएं केवल व्यक्तियों पर निर्भर नहीं रह सकतीं।
पीठ ने यह पूछते हुए कि क्या एनटीए के पास पर्याप्त “संस्थागत स्मृति” है, सवाल करते हुए कहा, “हमारे अधिकांश संस्थानों की समस्या तदर्थवाद है। ज्ञान फैल नहीं पाता है। यह व्यक्ति नहीं है जिसके पास क्षमता है। यह संस्था है।”
मेहता ने अदालत को बताया कि एनटीए अब आईआईटी प्रणाली जैसे संस्थानों से डोमेन विशेषज्ञों को आकर्षित कर रहा है और नए छेड़छाड़-रोधी तंत्र स्थापित किए गए हैं, हालांकि उन्होंने सार्वजनिक रूप से परिचालन विवरण का खुलासा करने से इनकार कर दिया।
हलफनामे को रिकॉर्ड पर लेते हुए, पीठ ने केंद्र सरकार को एक व्यापक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें बताया जाए कि भविष्य की परीक्षाएं कैसे आयोजित की जाएंगी और एनटीए के भीतर कौन से स्थायी संस्थागत तंत्र बनाए जाएंगे।
अदालत ने आदेश दिया, “हम भारत संघ को उस पद्धति को इंगित करने का निर्देश देते हैं जिसमें मानव संसाधन की निरंतरता, विशेषज्ञों की संरचना द्वारा संस्थागत बहुलता आदि के माध्यम से एक संस्थागत स्मृति स्थापित की जाती है।”
पीठ ने कहा कि यह सुनिश्चित करने का प्रयास किया जाना चाहिए कि एनटीए के पास एनईईटी-यूजी 2024 और 2026 पेपर लीक जैसी घटनाओं को रोकने के लिए “भौतिक और बौद्धिक साधन” हों।
अब इस मामले की सुनवाई जुलाई के दूसरे हफ्ते में होगी.
एनटीए द्वारा दायर हलफनामे के अनुसार, एजेंसी केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के परामर्श से एनईईटी-यूजी को वर्तमान पेन-एंड-पेपर प्रारूप से कंप्यूटर-आधारित परीक्षण (सीबीटी) मोड में बदलने पर सक्रिय रूप से विचार कर रही है।
हलफनामे में कहा गया है कि एनटीए द्वारा आयोजित सभी प्रमुख परीक्षाओं में से केवल एनईईटी-यूजी 2026 पेन-एंड-पेपर मोड में जारी रही। इसमें कहा गया है कि विशेषज्ञ समिति ने विशेष रूप से बहु-सत्र और बहु-चरण परीक्षण के साथ सीबीटी मोड में माइग्रेशन की सिफारिश की थी।
एनटीए ने अदालत को यह भी बताया कि कई दीर्घकालिक सुधार लागू किए जा रहे हैं, जिनमें सरकारी संस्थानों में कम से कम 1,000 सुरक्षित परीक्षण केंद्र बनाना, एआई-आधारित सीसीटीवी निगरानी, ब्लॉकचेन-समर्थित सुरक्षा बुनियादी ढांचे और अंतरराष्ट्रीय सहयोग शामिल हैं। परीक्षा अखंडता प्रणाली.
हलफनामे में कहा गया है कि सीसीटीवी फ़ीड की एआई-सक्षम निगरानी पहले ही चालू हो चुकी है और भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड और इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड द्वारा आपूर्ति किए गए मोबाइल जैमर सभी 5,432 एनईईटी-यूजी 2026 परीक्षा केंद्रों पर स्थापित किए गए थे।
इसमें आगे कहा गया है कि एजेंसी साइबर सुरक्षा बुनियादी ढांचे को मजबूत कर रही है, परीक्षण केंद्रों की मरम्मत कर रही है, संवेदनशील परीक्षाओं में शामिल कर्मियों की कठोर पृष्ठभूमि का सत्यापन कर रही है और पेपर सेटर्स, मॉडरेटर और अनुवादकों के लिए यादृच्छिककरण नीतियों को संस्थागत बना रही है।
एनटीए ने अदालत को यह भी बताया कि मानवीय हस्तक्षेप को कम करने और सुरक्षा समझौते की संभावना को कम करने के लिए कम से कम 85% अनुवाद कार्य के लिए एआई टूल का उपयोग किया जाएगा।
मामले में याचिकाकर्ताओं ने परीक्षा प्रणाली में व्यापक सुधार की मांग की है, जिसमें एनटीए को एक वैधानिक निकाय के साथ बदलना शामिल है, जिसके पास उच्च स्तर की राष्ट्रीय परीक्षाएं आयोजित करने के लिए अधिक जवाबदेही और तकनीकी क्षमता है।
आरोप की जांच नीट-यूजी 2026 अनियमितताओं को वर्तमान में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है, जिसने परीक्षा से जुड़े पेपर लीक और धोखाधड़ी के मामलों में अब तक 13 आरोपियों को गिरफ्तार किया है।
